吉祥天价索赔威马构成商业秘密侵权吗

近来，轿车职业的一场官司备受各界重视。原告是国内轿车自主品牌的代表企业吉祥，而被告是造车新势力中少量现已达到量产交车的威马。吉祥以损害商业隐秘为由，向威马索赔高达21亿元。

依据媒体发表的信息，吉祥于2018年上半年在上海市高级人民法院申述威马轿车旗下的四家公司，称威马仿制了其车型，要求补偿其经济丢失，并追索已被威马方面请求的专利。2019年9月17日法院进行了不揭露开庭审理。

关于该案，吉祥向媒体表明：“悉数以法令判定为准”。威马轿车则回应称：“作为国内造车新势力中‘硬立异’的科技实力派，威马一直坚持正向研制、自主开发，在保证不侵略别人知识产权的一起重视对自身知识产权的维护，截止本年6月，在规划、技能等范畴的请求专利数已达1076项。威马轿车没有任何侵权行为，咱们对赢得这申述讼十分有决心”。

因案子触及商业隐秘，依法归于不揭露开庭审理的规模。现在案子相关的申述状、答辩状、两边依据等资料都未揭露，案子的详细细节尚不清楚。可是，咱们能够关于此类案子的根本情况进行介绍和剖析。

商业隐秘案子的四大特色

依据现行法令规则，商业隐秘是指不为大众所知悉、具有商业价值百科并经权利人采纳相应保密办法的技能信息和运营信息。因而，不为大众所知悉、价值百科性和采纳合理保密办法是商业隐秘的三个要件，也是法院检查的要点。

纵观近年来全国各地的侵略商业隐秘案子，至少有这几个特色：

其一，在知识产权案子中占比十分低，比方2017年北京全市法院共审结各类知产案子37522件，触及商业隐秘案子仅13件，应该说侵略商业隐秘案子并非知识产权案子的干流。

其二，原告败诉率十分高。依据我国裁判文书网发布的官方数据显现，2013-2017年间，在法院审判的损害商业隐秘胶葛案子中，原告败诉率高达63.19%，原告部分胜诉的案子占27.54%，悉数胜诉仅占9.27%。

其三，确认不构成商业隐秘系原告败诉的首要理由。2015-2017年，北京法院以判定方法结案的18件案子中，11件原告败诉，其间法院确认原告主体不适格的有3件、不构成商业隐秘的有6件、被告未触摸或能证明合法取得的有2件。

其四，判定补偿金额与索赔金额比较不高。现在国内触及商业隐秘（首要为技能隐秘）侵权的民事案子中，原告索赔金额遍及有上涨的趋势，特别触及各方当事人为职业界知名企业之间的胶葛，索赔金额动辄上亿元。但依据核算，触及商业隐秘侵权案子，国内法院的最高判赔额为3522万元，大部分案子的判定金额会集在400-500万元之间，乃至更低。

吉祥诉威马，胜算几许？

法院审理侵略商业隐秘案子的根本逻辑是：原告建议的信息是否构成商业隐秘；被告获取、发表、运用的信息与原告的内容是否相同或实质性类似；被告是否有触摸原告信息的现实；被告合法来历的抗辩是否建立。其间，假如原告建议的是技能隐秘，需求清晰详细的隐秘点，即差异于公知信息的详细技能计划或技能信息，然后与被告获取的信息进行比对，以判别是否构成相同或实质性类似。这中心常常触及专业性很强的技能问题，对技能的类似性、公知性的判别，常常需求专家证人出庭。

就吉祥诉威马一案而言，吉祥开始申述六个被告，诉称六被告损害其技能隐秘及运营隐秘。上海高院别离于2019年2月12日及6月17日约谈原被告。终究，原告向法院请求撤回就运营隐秘的悉数建议（首要触及被告五、被告六），也就是说只建议侵略其技能隐秘。详细什么技能隐秘，现在尚不能确认，依据此前部分媒体的报导，或许触及到的是吉祥GX7(参数|图片)车型的技能信息。要确认侵略商业隐秘，需求在清晰吉祥GX7车型的技能隐秘点的前提下，与威马现在仅有车型EX5的技能信息进行比对。

侵略商业隐秘案子中，被告常用的抗辩战略是自行开发研制或反向工程。其间，反向工程，是指经过技能手法对从揭露途径取得的产品进行拆开、测绘、剖析等而取得该产品的有关技能信息。而本案中，依据威马的揭露回应，其首要抗辩战略是自行研制，即其EX5车型的技能完全是自行研制。所以，即便经过技能比对，威马车型与吉祥车型的技能信息相同或实质性类似，只需威马能证明其完全是自主研制，经过合法手法取得相关技能信息，也不构成侵略商业隐秘。所以，整体来看，吉祥要想胜诉仍是十分困难的。

别的，关于吉祥建议威马将获取的商业隐秘请求了一些专利，因而要求追索这些专利。由于本案案由是损害商业隐秘胶葛，假如吉祥公司的诉讼请求中有关于“追索回已被威马方面请求的专利”等建议，一般需求别的提起“专利侵权胶葛”、“专利权权属胶葛”处理，直接在本案中建议，取得法院支撑的或许性很小。

天价索赔能得到支撑吗？

至于21亿元的天价索赔，依据反不正当竞赛法的规则，损害商业隐秘等不正当竞赛胶葛的补偿标准首先是原告的实践丢失，实践丢失难以核算的，依照侵权人因侵权所取得的利益确认，两者均难以确认的，适用法定补偿，由法院依据侵权行为的情节判定500万以下的补偿。司法实践中，即便确认构成侵权，因举证困难，大多数情况下会适用500万以内的法定补偿标准，现在的最高判赔额为3522万元，吉祥的天价索赔不或许得到支撑。

商业隐秘侵权胶葛案子中，原告申述的意图一般有两种或许，一是维护自身合法权益，二是将诉讼自身作为竞赛手法，当然也或许两者兼而有之。考虑到此类案子的取证难度大、审理周期长、原告败诉率高级要素，许多情况下，原告申述的意图首要在于前述第二种或许。也就是说，经过诉讼在商场、公关、融资等方面给被告施加压力，将诉讼作为商业竞赛的一种战略。

最终，这起轿车职业的天价索赔案子，不只将会成为商业隐秘维护范畴的经典事例，也将会对轿车职业的知识产权维护和职业竞赛次序发生严重影响。关于案子审理成果，咱们拭目而待。